English | العربية

פעילות ציבורית

קריטריונים לזכאות דיור בר השגה

פניית הקואליציה לדיור בר השגה לממשלה, 11 בדצמבר 2011

על רקע המלצות דו”ח ועדת טרכטנברג והחלטת הממשלה לחוקק חוק לדיור בר השגה בהקדם ולהוציא מכרזים של קרקעות מנהל מקרקעי ישראל לבניית פרויקטים לדיור בר השגה, מתנהל מאבק בין שרי הממשלה בעניין הקריטריונים לזכאות לדיור כזה. ויכוח זה מעכב למעשה את קידום החקיקה והוצאת המכרזים. הקואליציה לדיור בר השגה, ש’במקום’ חברה בה, פנתה לראש הממשלה ולשרים הבכירים בנושא, בדרישה לקיים דיון ציבורי שקוף בנוגע לקריטריונים לזכאות לדיור בר השגה, וכן הציגה את עמדת הארגונים לקריטריונים המדוברים.

עירוניות וצדק מרחבי

כנס, 2011

לרגל יום זכויות האדם הבינלאומי קיימה ‘במקום’ כנס בנושא המחאה החברתית בישראל ובארצות הברית, בהשתתפות פרופ’ פיטר מרקוזה. הכנס התקיים ביום ה’, 8.12.2011, הפקולטה למשפטים, אוניברסיטת תל אביב

הרחק מעין הציבור – מועצת מקרקעי ישראל מקבלת החלטות מרחיקות לכת בנושא דב”י

הודעה לעיתונות, 15 לנובמבר 2011

הקואליציה לדיור בר השגה: מועצת מקרקעי ישראל מקבלת החלטות מרחיקות לכת בנושא דיור בר השגה בלי לפרט לציבור את הפרטים המהותיים ביותר – המחיר והקריטריונים – אלו ייקבעו רק בעתיד. בנוסף- ההחלטות שוב מתעלמות מהמצוקה של זכאי הדיור הציבורי.

הגדלת זכויות הבנייה בתמ”א 38-הרס המרקמים העירוניים

הודעה לעיתונות, 4 בנובמבר 2011

עמותת ‘במקום’ מתריעה הבוקר (ב’, 4/4) במכתב ששלחה למועצה הארצית לתכנון ולבנייה, מפני אישור תיקון מס’ 3 לתמ”א 38, אשר במסגרתו יוגדלו זכויות הבנייה שהתוכנית מאפשרת, עד כדי תוספת של 2.5 קומות ברוב אזורי הארץ. לאחרונה העבירה הולנת”ע (ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים) למועצה הארצית את המלצתה לקדם את התיקון המוצע לתמ”א 38, בכפוף ל”הצגת התייחסות” של המהנדסים בצוות התכנון מטעם משרד הבינוי והשיכון, שמקדם את התיקון המוצע, ולאחר קבלת עמדתו של מנכ”ל מכון התקנים הישראלי בנושא.

המלצות ועדת טרכטנברג בתחום הדיור הן אכזבה גדולה

הודעה לעיתונות, 28 בספטמבר 2011

עמותת במקום: לוועדה לשינוי כלכלי-חברתי הייתה הזדמנות יוצאת דופן לחולל שינוי מהותי בתחום הדיור בישראל, שינוי שייתן מענה הולם לקיטוב ולהפרדה בין עשירים לעניים. בפועל, המלצותיה של הועדה רחוקות מאוד ממימוש חזון חדש וממתן פתרונות הולמים למצוקת הדיור.

ועדת טרכטנברג אמנם הכירה בצורך של כל תושב בדיור נאות ובהישג יד, בחשיבות של שכונות שיש בהן תמהיל חברתי ובמתן אפשרויות מגורים למגוון אוכלוסיות, אך בפועל לא המליצה על פעולות בנושא.

צדק מרחבי בתכנון בישראל

עקרונות צדק תכנוני, 2011

אופן חלוקת משאבי הקרקע ומדיניות התכנון קובעים במידה רבה תנאי חיים ומרחב הזדמנויות לאוכלוסיות וקהילות שונות. תכנון חברתי מעמיד את האדם והקהילה במרכז, הוא מבוסס על ומותאם לצורכיהם החברתיים, התרבותיים, הכלכליים והסביבתיים.

מה אפשר לעשות כדי לקדם דיור בר השגה?

הודעה לעיתונות, 17 ביולי 2011

חומר למחשבה מטעם הקואליציה לדיור בר השגה: כלים פשוטים לקידום דיור בר השגה כבר עכשיו

‘במקום’ הגישה את הערותיה להצעת חוק הוד”לים

הודעה לעיתונות, 30 במאי 2011

‘במקום’ הגישה את הערותיה להצעת החוק, שמטרתה להקים ועדות לדיור לאומי – וד”לים (הצעת חוק הליכי תכנון ובנייה להאצת הבנייה למגורים). במסמך טוענת “במקום”, כי בניגוד לדברי ההסבר להצעת החוק, לפיהם “הליכי אישור תוכניות בנייה למגורים על פי החוק הקיים אורכים למעלה משלוש שנים”, הרי שבפועל מדובר בפחות משמונה חודשים. לאמיתו של דבר, לוחות הזמנים לאישור תוכניות למגורים הקבועים בהצעת החוק קצרים רק בחודש וחצי בהשוואה למצב הקיים לפי החוק התקף (חוק התכנון והבנייה התשכ”ה-1965).

הצעת חוק תכנון ובנייה חסרה מטרות חברתיות וחשיבה כלל-חברתית

הודעה לעיתונות, 24 במאי 2011

הארגונים החברתיים – עמותת ‘במקום’, האגודה לזכויות האזרח והאגודה לצדק חלוקתי – מתריעים כי הצעת חוק התו”ב בכלל, והפרק העוסק בתכניות בפרט, באה לקדם סדר יום פוליטי, כלכלי ויזמי על חשבון מטרות חברתיות, ובהן: פיתוח בר-קיימא, דיור בר השגה, צמצום פערים בין מרכז לפריפריה ובין עשירים לעניים, שילוב אנשים עם מוגבלות פיזית או נפשית, ועוד. לטענת הארגונים, מבקשים מנסחי החוק לקדם נושאים תכנוניים מסוימים, ובהם תכניות לישובים חדשים ולשכונות מגורים חדשות, תכניות למתקנים ביטחוניים וכד’, מבלי לבחון ולשקול את ההשפעות החברתיות רחבות ההיקף שלהם.

התכנית להקמת וד”לים עלולה להביא לתוצאות הרסניות

הודעה לעיתונות, 1 במרץ 2011

‘במקום’, האגודה לזכויות האזרח והאגודה לצדק חלוקתי שלחו לרה”מ ולשרים מכתב ובו נאמר, כי הצעת רה”מ להקמת וד”לים כפתרון לבעיות הדיור היא הצעה בעייתית, שעוקפת את הליכי התכנון התקינים ואשר תייצר תוכניות פגומות, שלא יבטיחו לתושבים איכות חיים מינימלית. זאת תוך פגיעה קשה בסביבה וכרסום משמעותי בזכות הציבור להשמיע את עמדתו על תוכניות. לדברי הארגונים, אמנם ראוי לבחון דרכים לקיצור משך הזמן הנדרש לאישור תוכניות בישראל, אולם הדבר צריך להיעשות תוך הקפדה על שיקולים תכנוניים, רמה מקצועית גבוהה ושיתוף הציבור.